A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Imágenes Y Radiologia Sas·Respondent Cafesalud Eps En Liquidacion Y Superintendencia Nacional De Salud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Bogotá D.C y el Juzgado Treinta Laboral del Circuito de la misma ciudad.
Dicho conflicto se originó por la IPS Imágenes & Radiografías S.A.S., que presentó el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho contra el agente liquidador de CAFESALUD EPS, con el fin de que se declare la nulidad de una resolución por la cual no se le reconoció la totalidad de una suma de dinero sobre el pago de unas acreencias.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena decide reiterar la regla de decisión fijada en los autos 343 y 436 de 2021 y 1052 de 2022 donde afirman que, es competencia de la Jurisdicción de los Contencioso Administrativo conocer las controversias que se suscitan por las resoluciones expedidas por los agentes especiales liquidadores designados por la Superintendencia Nacional de Salud, en la toma de posesión forzosa administrativa de la EPS.
Con base a lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la providencia a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado por el Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Bogotá D.C y el Juzgado Treinta Laboral del Circuito de Bogotá D.C, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Bogotá D.C es la autoridad competente para conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho incoado por la IPS Imágenes & Radiografía S.A.S.
- SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR al Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Bogotá D.C el expediente CJU-1829 para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique al Juzgado Treinta Laboral del Circuito de Bogotá D.C y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.